El Tribunal Supremo absuelve a un hombre condenado por violencia de género tras acreditarse una denuncia falsa
El ha estimado un recurso de revisión y ha absuelto a un hombre que había sido condenado por violencia de género, después de que la denunciante reconociera en sede judicial que se autolesionó y que su acusación fue falsa.
La resolución subraya la obligación de jueces y fiscales de realizar una investigación eficaz y de extremar las cautelas probatorias, especialmente cuando la condena se apoya de forma decisiva en el testimonio de quien se presenta como víctima.
Los hechos
En 2016, un Juzgado de Violencia sobre la Mujer condenó a un hombre por un delito de violencia de género. La sentencia se basó en el testimonio de la denunciante y en un informe médico que acreditaba la existencia de lesiones.
Años después, en 2024, la mujer reconoció en un procedimiento judicial que había mentido: se autolesionó con el propósito de culpar a su pareja. Posteriormente, fue condenada por denuncia falsa.
La actuación judicial
Tras la condena firme de la denunciante por denuncia falsa, el hombre promovió un recurso de revisión contra la sentencia que lo había condenado. El recurso fue admitido a trámite en enero de 2025.
Pese a la nueva situación procesal, la Fiscalía informó en contra de la revisión y defendió la validez de la condena inicial. El Tribunal Supremo, sin embargo, estimó el recurso y acordó la absolución.
Claves jurídicas del caso
El Alto Tribunal analiza el valor probatorio del testimonio de la denunciante y del informe médico. Reconoce que, en abstracto, estos elementos pueden tener un valor corroborativo, pero advierte de que en este caso no se practicaron las averiguaciones necesarias.
Una vez acreditado judicialmente que la denunciante había mentido y se había autolesionado, su testimonio perdió todo valor probatorio, lo que dejó sin sustento suficiente la condena inicial.
Qué implica esta decisión
La sentencia no cuestiona la persecución penal de la violencia de género, pero insiste en la necesidad de investigar cada caso de forma eficaz y completa.
El Supremo recuerda que no puede prescindirse de las cautelas probatorias ni basar una condena únicamente en el relato de la denunciante cuando existen riesgos de manipulación o falta de corroboración.
Qué se sabe y qué queda pendiente
Está acreditado que la mujer fue condenada por denuncia falsa y que el hombre ha sido finalmente absuelto. La resolución no detalla si se derivarán otras responsabilidades ni si se adoptarán medidas adicionales a nivel institucional.
Preguntas frecuentes
¿Por qué fue condenado inicialmente el hombre?
Porque el juzgado otorgó valor probatorio al testimonio de la denunciante y al informe médico que acreditaba lesiones.
¿Qué cambió para que se revisara la sentencia?
La condena firme de la denunciante por denuncia falsa tras reconocer que se autolesionó y mintió.
¿Qué papel tuvo la Fiscalía?
Informó en contra del recurso de revisión, pese a la existencia de la condena por denuncia falsa.
¿Qué destaca el Tribunal Supremo en su resolución?
La obligación de jueces y fiscales de investigar eficazmente y de extremar las cautelas probatorias.
¿Se cuestiona el valor del testimonio de la víctima en general?
No. La sentencia se refiere a este caso concreto y a la necesidad de corroboración cuando existan riesgos de manipulación.
Resumen final
- El Tribunal Supremo ha absuelto a un hombre condenado por violencia de género.
- La denunciante reconoció que se autolesionó y fue condenada por denuncia falsa.
- La condena inicial se basó en su testimonio y un informe médico.
- El Alto Tribunal reprocha la falta de investigación suficiente.
- La sentencia recuerda las obligaciones de jueces y fiscales en estos procedimientos.
